ウミスズメなどが原告の訴え却下

ひとつひとつがガッカリだけど
でも、考えかえたら　
このひとつひとつが　力になっている。と思います。
天然記念物のカンムリウミスズメって〜？？？
と関心を広げてくれる。
天然記念物ですよ☆
これって　国で保護することにならないのでしょうか？
「野生生物が原告として認められた例はない」と
ありますが　
そこのところ　解らないのかなー！！！
カンムリウミスズメやスナメリの声なのにね。。。

『判決理由で飯田恭示裁判長は「日本の法令上、野生生物に訴訟の当事者能力は認められない」と指摘した。市民団体の訴えについては審理を継続する。』

とある。それはだれでも解っている。。。

突っ込みたい所だが　裁判長としてはそう言うしかないか・・・
でも、市民団体の訴えは審理を継続する。とあるので
希望はあるのかなー？？？

カンムリウミスズメ
スナメリ
がんばれ〜
応援してるし　
もっと多くの人に伝えるよ〜

http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009102001000604.html
ウミスズメなどが原告の訴え却下　上関原発計画で山口地裁

　中国電力の上関原発（山口県上関町）計画をめぐり、海の埋め立ては生態系に悪影響を与えるとして、市民団体が国の天然記念物カンムリウミスズメなどの野生生物を原告に加え、県に埋め立て免許取り消しを求めた訴訟の判決で、山口地裁は２０日、野生生物についての訴えを却下した。

　判決理由で飯田恭示裁判長は「日本の法令上、野生生物に訴訟の当事者能力は認められない」と指摘した。市民団体の訴えについては審理を継続する。

　同様の裁判は国営諫早湾干拓事業をめぐる「ムツゴロウ訴訟」などがあるが、原告側弁護士によると野生生物が原告として認められた例はない。

　原告に加えられたのは、建設予定地周辺で生息するカンムリウミスズメやスナメリなど計６種。

　山口県が昨年１０月に中国電力へ免許を交付したため、市民団体は同年１２月に提訴。中国電力は今月７日、海上にブイを設置したが、市民団体も船などで抗議活動を続けている。

2009/10/20 16:44 【共同通信】